Zie je de schade? En ze zijn - hoe win je winst terug.

  1. Wat bepaalt de hoeveelheid verloren winst
  2. Wat u moet bewijzen voor het herstel van gederfde winst
  3. Wanneer verloren winsten niet verhaalbaar zijn
  4. Lees ook
Foto's van kommersant.ru

Over verliezen gesproken, bedoelen we meestal die verliezen die in werkelijkheid waren. Maar er is ook zoiets als winstderving. Dit zijn de verloren inkomens die een partij van het contract verwachtte te ontvangen, maar niet ontving - vanwege schendingen van de voorwaarden van het contract door de andere partij.

Het onderwerp is niet het meest populair onder advocaten, omdat Er zijn weinig rechtszaken over dit onderwerp in Wit-Rusland, en vaak weigeren de rechtbanken om gederfde winsten te compenseren. Bovendien zijn niet alle ondernemers op de hoogte van dergelijke verliezen. Alexander Zhuk, directeur van het advocatenkantoor SPRAVA Consulting, vertelde hoe het bedrag van de verloren winst te bepalen en in welke gevallen het niet kan worden teruggevorderd.

Wat bepaalt de hoeveelheid verloren winst

- Echte schade houdt verband met een afname van eigendommen en contanten en winstderving, zodat ze kunnen stijgen, maar niet toenemen.

Alexander Zhuk
Director of Law Firm " RIGHT Consulting "

De partij bij het contract die schade heeft geleden, kan zijn volledige compensatie claimen ( Art. 364 GK ). Deze verliezen omvatten gederfde winst ( Deel 2, Art. 14 GK ), die kan worden teruggevorderd door de economische rechtbank te vervolgen op de locatie van de verweerder.

Daarom kunnen we de benaderingen aanbevelen die erin zijn vervat Tijdelijke techniek het bepalen van de hoeveelheid schade (schade) veroorzaakt door schending van zakelijke contracten. Overigens is dit document in de tijd van de Sovjet-Unie goedgekeurd: op 21 december 1990 door de Staatscommissie van de Sovjet-Unie Raad van Ministers over economische hervorming ( gehechtheid aan de brief USSR State Arbitration No. C-12 / NA-225).

Voorbeeld: de verdachte op grond van het contract was om de eiser een lening te verstrekken. De eiser was van plan dit geld op een bepaald grondgebied te besteden met een glasvezelkabel en een inkomen te verdienen in de vorm van betaling door consumenten van diensten voor het gebruik van internet. De lening was niet volledig verstrekt en de rechtbank gaf aan dat de berekende niet-ontvangen winst geen rekening houdt met de kosten van de aanbieder en moet worden berekend als een geschat inkomen in de vorm van een vergoeding voor het gebruik van internet minus de redelijke kosten van het leggen van glasvezellijnen.

Foto van svarka-optiki-dmk.ru

Helaas evalueren de rechtbanken de methode voor het berekenen van gederfde winst vaak niet en weigeren ze verloren inkomsten terug te vorderen vanwege:

  • Ontbreken van voldoende en betrouwbaar bewijs van verlies
  • Geen oorzaak
  • Het niet nemen van de nodige maatregelen en voorbereidingen voor winst

Daarom moet bij het bepalen van het bedrag aan gederfde winst rekening worden gehouden met gegevens die ongetwijfeld de werkelijke mogelijkheid van het ontvangen van geld of eigendom bevestigen.

Ik zal nog een voorbeeld geven, al van de Russische gerechtelijke praktijk, waarbij duidelijk te zien is waarom de rechtbank kan weigeren de verloren winst te recupereren (de principes en benaderingen voor de berekening van de gederfde winst zijn bijna hetzelfde).

De oprichter van de media (de verdachte) heeft de hoofdredacteur (eiser) het recht gegeven om een ​​krant uit te geven voor een maandelijkse vergoeding van 40% van alle inkomsten voor betaalde diensten (die de hoofdredacteur bij het uitgeven van een krant genereert). De beklaagde betaalde de eiser niet voor de verleende rechten gedurende enkele maanden - dienovereenkomstig ontving hij niet het inkomen waarop hij kon rekenen.

Naast de aanvullende overeenkomst bij het contract over het recht op betaling van de bovenstaande betaling, heeft de hoofdredacteur geen ander noodzakelijk bewijsmateriaal verstrekt, bijvoorbeeld:

  • Het feit dat als hij geld van de oprichter zou ontvangen (de gebruikelijke omstandigheden van het burgerverkeer), hij tijdens de betwiste periode een winst zou hebben precies in het door hem aangegeven bedrag
  • Het feit dat maatregelen werden genomen om deze winst te behalen

Daarom weigerde de rechtbank om de verloren winst te recupereren.

Foto's van novostivmire.com

In dit geval moet u op zo'n belangrijk punt letten. In de Russische rechtspraktijk wordt opgemerkt dat de berekening van de door de eiser opgegeven winstderving bij benadering en waarschijnlijkheidsrekening is. Deze omstandigheid op zich kan echter niet dienen als basis voor het weigeren van een claim.

Wat u moet bewijzen voor het herstel van gederfde winst

1. Beschikbaarheid van contractuele verplichtingen. Voorbeeld uit de praktijk: De verweerder, die bezwaar maakt tegen de genoemde vorderingen, verwees naar de nietigheid van het gesloten contract - vanwege het ontbreken van de persoon die het contract heeft ondertekend door de gedaagde, de autoriteit om het contract te ondertekenen. De rechtbank heeft de vorderingen van de eiser toegewezen, aangezien er feitelijke contractuele betrekkingen tussen de partijen ontstonden als gevolg van de volledige betaling van de goederen die onder het contract waren geleverd.

2. Het feit van schending van de verplichting door de verweerder (late levering, betaling).

3. Juiste nakoming van verplichtingen uit hoofde van het contract door de eiser zelf (beschikbaarheid van TTP, akten van aanvaarding van werken (diensten), handelingen van verzoening, enz.).

4. De reële mogelijkheid om voordelen te verkrijgen . De rechtbanken geven aan dat de overtreding begaan door de schuldenaar het enige obstakel zou moeten zijn dat de schuldeiser belette om winstderving te ontvangen. In dit geval moet de kredietgever andere noodzakelijke voorbereidingen worden getroffen om winstderving te verkrijgen.

5. Het bedrag van gederfde winst. Voorbeeld uit de praktijk: De aanklager wees door de schuld van de verdachte op een eenvoudige torenkraan en veroorzaakte hem verliezen in de vorm van verloren inkomsten. Berekening van de verliezen die de eiser heeft gemaakt volgens het bedrijfsplan, op basis van de kosten van het aantal verrichte werkzaamheden gedurende één dag, vermenigvuldigd met het aantal dagen inactiviteit.

De rechtbank concludeerde dat de schadevergoeding niet was bewezen. De conclusie van de rechtbank is gebaseerd op het feit dat de eiser niet heeft ingediend om het bedrag van de niet-ontvangen inkomsten te bevestigen:

  • Geschatte bouwwerkzaamheden met de werkperiode
  • Voer het daadwerkelijke werk uit dat gedurende de opgegeven periode is uitgevoerd
  • Het geplande bedrag dat de eiser zou krijgen als het naar behoren wordt uitgevoerd

Houd er rekening mee dat het gebruik van bedrijfsplangegevens geen erg goede manier is om de omvang van gederfde winst te rechtvaardigen. Uit de berekening van de gederfde winst van de eiser volgt dat de door hem gebruikte businessplan-informatie economisch berekend, maar vermoedelijk is: het is niet bekend in hoeverre de onderneming zou werken in de geplande tijd, hoeveel deze producten zou kunnen produceren en verkopen en de geplande fondsen zou ontvangen.

Foto van prok-plus.ru.jp

6. Het bestaan ​​van een oorzakelijk verband tussen de schending van de verplichting door de verweerder en het verlies van de uitkering van de eiser.

7. Maatregelen en voorbereidingen getroffen voor dit doel , ondernomen door de eiser voor het ontvangen van de gederfde winst. De rechtbanken verifiëren in detail de aanwezigheid van de kredietgever:

  • Voorwaarden en uitrusting die zijn commerciële activiteiten verzekeren
  • De mogelijkheid om grondstoffen te verkrijgen
  • Beschikbaarheid van arbeidsmiddelen
  • Beschikbaarheid van contracten met klanten en consumenten, enz.

8. De aanvaarding door de eiser van redelijke maatregelen om te voorkomen dat de verweerder de gevolgen van de contractbreuk ondervindt of om zijn omvang te verkleinen. Om bijvoorbeeld een betrouwbare contractant te beschermen, is het raadzaam om een ​​voorwaarde in het contract vast te leggen waarin staat dat als het contract op initiatief van de klant wordt beëindigd, hij de contractant vergoedt voor verliezen die zijn veroorzaakt door de beëindiging van het contract (gederfde winst) voor het bedrag van% van de kosten van het werk dat de klant heeft geweigerd.

9. Het bestaan ​​van een grond voor terugvordering van gederfde winst. De rechtbank heeft bewijs nodig van het ontbreken van gronden om de gedaagde vrij te stellen van compensatie voor gederfde winst.

Wanneer verloren winsten niet verhaalbaar zijn

Dergelijke situaties doen zich voor wanneer:

  • In het kader van een energieleveringscontract is de schending van de verplichting verplicht alleen echte schade te vergoeden ( Art. 518 GK )
  • Volgens het contract voor de uitvoering van onderzoeks-, ontwikkelings- en technologische werken wordt het winstverlies alleen vergoed wanneer het contract daarin voorziet ( Deel 2, Art. 731 GK )
  • De schade die de werknemer heeft toegebracht aan de organisatie ( Art. 400 TC )
  • Het komt gewoon niet op.

Lees ook